服务热线
当前位置:主页 > 案例展示 >

nba直播2020年度商事法治典型案例展示

发布时间 2021-07-18 20:56

  集团滥用该市场支配地位,对平台内商家提出“二选一”要求,禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动,并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段,采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行,维持、增强自身市场力量,获取不正当竞争优势。2020年12月,市场监管总局依据反垄断法,对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为进行了立案调查,随后在今年4月10日作出182.28亿元的行政罚款。

  根据反垄断法相关规定,综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素,今年4月10日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令阿里巴巴集团停止违法行为,并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款,计182.28亿元。

  同时,按照行政处罚法坚持处罚与教育相结合的原则,向阿里巴巴集团发出行政指导书,要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改,并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。

  反垄断法作为市场经济运行的基础性法律得到有效执行,在互联网企业或平台经济的监管制度建设方面,在防范资本无序扩张、维护市场经济的稳定和可持续发展中,更好地发挥了政府部门的作用。

  五洋建设在2015年7月以虚假申报材料骗取证监会的公司债券公开发行审核许可,通过制作虚假财务报表欺诈发行 “15五洋债”“15五洋02”两只公募债券,于2015年8月和2015年9月分两期向合格投资者公开发行公司债券8亿元和5.6亿元,合计13.6亿元。2017年,“五洋债”出现违约。2018年,证监会对五洋建设欺诈发行作出处罚。2019年以来,五洋建设、陈志樟等五名被告被496名适格投资者诉至杭州市中级人民法院,要求五洋建设偿付债券本息及逾期利息,以及陈志樟作为实际控制人,与德邦证券、大信会计等作为承销商、中介机构需承担连带责任。

  2020年12月31日,“五洋债”欺诈发行案迎来一审判决。法院认定德邦证券系案涉债券承销商、大信会计、大公国际、锦天城律所均未勤勉尽责、存在一定过错,对案涉债券得以发行、交易存在重大过错,应对五洋建设应付债务承担连带赔偿责任。

  2020年3月13日,杭州中院发布《“15五洋债”“15五洋02”债券自然人投资者诉五洋建设集团股份有限公司等人证券虚假陈述责任纠纷系列案件公告》,通知适格投资者参加登记。在开庭审理前共有496名适格投资者申请参加代表人诉讼,涉及诉讼请求总金额8.1亿余元,投资者共同推选产生4名投资者作为诉讼代表人代表全体适格投资者进行本案诉讼。一审判决后,被告德邦证券方面回应称其不应该承担连带责任,并将提起上诉,依法维护自身合法权利。

  本案是中国债券史上第一宗以集体诉讼方式处理的虚假陈述责任纠纷,而且首次对主承销商之外的中介机构判处天价赔偿,引起了国内债券中介机构的集体关注。该案同时提醒保险公司防范在资本市场侵权责任执业特别险的风险。

  资本市场的健康发展依托于市场主体的诚信建设,切实而严肃地践行信息披露制度是证券市场健康繁荣的根本保证,假陈述是证券市场的痼疾,不仅直接损害投资者利益,更对公平公开的投资环境造成极大的破坏。让破坏者付出破坏的代价,让装睡的“看门人”不敢装睡,是司法审判对证券市场虚假陈述行为的基本态度。

  巴黎春天百货作为承租人与出租人吉春工贸公司于2011年2月15日签订《租赁合同》,租赁时间从2011年1月1日至2026年12月31日,第一年租金为1980万元,此后每年在前一年的基础上递增100万元。直至2021年12月31日,双方又补充租赁合同,约定巴黎春天百货向吉春工贸公司提前预交2022年至2026年的租金共计1亿元,每年租金2000万元。在巴黎春天百货支付了该款项后,吉春工贸同意自2011年至2021年11个年度,每年返还80万元给巴黎春天百货。

  2020年1月,全国陆续暴发新冠肺炎疫情,巴黎春天百货在2020年2月3日开始停业,至2020年3月初复工,复工以来客流量减少、经济效益出现明显下滑。巴黎春天百货多次请求吉春工贸调减租金均无果,2020年3月16日,巴黎春天公司向吉春工贸公司发出解除租赁合同联络函,随后,巴黎春天百货(原告)将吉春工贸公司(被告)诉至法院。

  该案在2020年6月10日一审开庭,巴黎春天百货称其交付租金至2020年2月,巴黎春天百货内已清场近3/4,也明确表示不再履行剩余租期,随时准备交还案涉标的。被告吉春工贸则要求继续履行租赁合同。2020年7月27日,一审判决认定巴黎春天公司与吉春工贸公司解除所有租赁合同。

  不服一审判决,吉林省吉春工贸有限责任公司上诉至长春市中级法院。2020年12月25日,长春市中级人民法院驳回其上诉请求。

  本案系因疫情引发的房屋租赁合同纠纷。全国人大常委会法工委已将新冠肺炎疫情定性于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力因素,全国多地提出支持服务业的健康发展政策举措,鼓励业主适度减免租金。

  就本案而言,解除合同所产生的利益要大于继续履行合同所产生的利益。而且如继续履行合同,巴黎春天公司将会承担更大的损失。再者,一审判决已经释明:“吉春工贸公司可就巴黎春天公司单方解除合同的违约行为另行主张权利”,解除合同不影响吉春工贸公司维护自身权益,故一审法院判决解除合同并无不当。

  2020年2月5日,深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司起诉美国辉瑞公司侵害“伟哥”商标案开庭,国有上市公司即“伟哥”商标的使用单位白云山药厂一起参加庭审。

  2009年,最高人民法院终审判定广州威尔曼“伟哥”商标合法有效。后来,广州威尔曼将注册商标“伟哥”转让给凤凰公司。2014年,药厂生产的金戈问世。在金戈上市之际,凤凰公司将“伟哥”商标授权药厂使用。

  法庭上,凤凰公司提交了166份公证书,涉及全国17省份41家药店擅自使用凤凰公司的注册商标“伟哥”进行违法宣传。白云山药厂作为第三方,与凤凰公司一起向法院提交了侵权证据材料近万页,证明公司十多年来长期恶意故意侵权“伟哥”商标、不正当竞争及投放违法广告,要求处罚辉瑞公司100亿元,追究其刑事责任。

  该案于2020年3月10日至11日在越秀区人民法院开庭审理。法庭围绕着大连辉瑞制药有限公司从2005年到2019年在全国范围内终端药店及电商平台、《中国药店》杂志及公众微信号等多渠道线上线下的 “伟哥”商标侵权事实进行了调查。目前,案件还在进一步审理中。

  自1998年凤凰公司申请注册“伟哥”商标,再到2011年期间,辉瑞公司故意就“伟哥”商标进行多起民事、行政诉讼长达数年,但最终都被最高院判决败诉。辉瑞公司仍无理纠缠,nba直播故意假装不知情,并没有停止对“伟哥”商标的故意侵权“使用”。从辉瑞公司的这些行为不难看出,如果我国企业对美国企业一味的退让,只会助长美企无理取闹的气焰。

  1984年,一家福建的民营企业抢先注册了“中国乔丹”。1997年,美国乔丹“Air Jordan”进入中国市场。受限于当时的信息闭塞,不少消费者把“中国乔丹”误认为是美国乔丹。

  2012年,迈克尔·乔丹(Michael Jordan)向我国原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请,要求撤销“中国乔丹”的78个相关注册商标。商标评审委员会认为,商标文字“乔丹”“QIAODAN”与申请人姓名“Michael Jordan”及其中文译名“迈克尔·乔丹”存在一定区别。而且“乔丹”为英美普通姓氏,难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。

  迈克尔·乔丹四次上诉均以失败告终。到2020年4月8日,最高人民法院判决“中国乔丹”败诉,被撤销了25类“乔丹图形”商标。

  最高院的再审判决“中国乔丹”的败诉,反映出我国大多数普通消费者,通常以“乔丹”指代迈克尔·乔丹,认同“乔丹”品牌为公众熟悉,具有较高的知名度,形成了“乔丹”与迈克尔·乔丹之间稳定的对应关系。

  随着经济全球一体化的演变,品牌的全球认知同步化也正在加强,建立全球品牌保护体系,合法合规利用自身资源占据品牌全球认知度变得尤为重要。

  除了乔丹本人的合法权益得到维护,同时加强了大众的品牌保护意识,只有不断学习知识产权的国内法律、国际法律知识,才能对自身品牌进行保护并且规避侵权的国际风险。

  2020年1月底,做空机构浑水发布一份来源匿名的做空报告,指出瑞幸存在业绩造假,在第三季度和第四季度分别捏造业绩69%和88%,并在之后引发了美国多家律所发起集体诉讼。

  瑞幸咖啡公告披露,一项内部调查发现其首席运营官伪造了2019年销售额约22亿元(约合3.1亿美元)。瑞幸咖啡自曝财务造假,瞬间引发股价崩塌,其中盘中六次熔断,最终跌幅超过75%。

  2020年9月18日,国家市场监管总局对瑞幸咖啡(中国)有限公司、瑞幸咖啡(北京)有限公司、北京车行天下咨询服务有限公司、北京神州优通科技发展有限公司、征者国际贸易(厦门)有限公司等五家公司不正当竞争违法行为作出行政处罚决定。

  市场监管总局认为,瑞幸咖啡违反了相关规定,涉及业绩造假达22亿元,构成虚假宣传行为。监督检查部门责令其停止违法行为,并决定对其作出行政处罚如下:罚款人民币200万元。其中,对于涉及瑞幸业绩造假的相关公司,各自罚款200万元,合计1000万元。

  瑞幸咖啡造假事件极有可能引发外资对中概股的整体不信任,遭受不诚信“株连”。2020年3月1日起施行的新证券法规定,“在中华人民共和国境外的证券发行和交易活动,扰乱中华人民共和国境内市场秩序,损害境内投资者合法权益的,依照本法有关规定处理并追究法律责任”,因此,国内追责瑞幸不仅有法可依,也是势在必行。

  作为河南省唯一一家省管国有大型建筑集团企业、承建过河南博物院的河南省建设集团,近年来因受资金链断裂影响,nba直播。拖欠债务不能按期偿还,大量官司缠身,不得不申请破产重整。破产重整过程中,实际施工的农民工、债权人、管理者等各方权益如何保障是需要重点考虑的问题。

  2019年5月24日,河南省建设集团向郑州中院递交重整申请,郑州中院公开举行了两次案件审查听证会后裁定受理该案,并第一时间组织成立审理建设集团破产重整案件工作。

  案件办理过程中,合议庭在河南高院的指导下,多次联合河南省国资委召开管理人、托管组、建设集团联合会议,强化“府院企”三方联动,确保高效推进。

  进入重整程序后,根据管理人的汇报和申请,郑州中院通过电话沟通、邮寄和内网发送执行划转函件、破产事务协调函等途径和方式,积极协调各地法院,解除对建设集团的财产保全措施,解除冻结银行账户30余个,解冻、划转资金2000余万元,维护了债权人合法权益;积极协调中止执行措施,保障了建设集团重整后的正常经营和后续健康发展。

  这起全国省管大型建筑施工企业重整成功第一案不到一年时间已尘埃落定,政府、法院和企业三方联动,以4.65亿元的成本化解了19.71亿元的债务,最终呈现了一个职工无一人下岗、各方权益得到保障的“完美答案”。

  被告单位南京胜科水务有限公司系危险废物国家重点监控企业,经营范围为向南京化学工业园排污企业提供污水处理服务。被告人郑巧庚系该公司总经理。2014年10月至2017年4月,该公司多次采用修建暗管、篡改监测数据、无危险废物处理资质却接收其他单位化工染料类危险废物等方式,向长江违法排放高浓度废水共计284583.04立方米、污泥约4362.53吨、危险废物54.06吨。经鉴定,胜科公司的前述违法行为造成生态环境损害数额合计约4.7亿元。江苏省南京市鼓楼区人民检察院于2018年1月提起公诉,指控被告单位胜科公司、被告人郑巧庚等12人犯污染环境罪。作为公益诉讼起诉人,于2018年9月提起刑事附带民事公益诉讼,请求判令被告胜科公司承担生态环境修复费用。

  江苏省南京市玄武区人民法院一审认为,被告单位胜科公司违反国家规定,排放、处置有毒物质和其他有害物质,严重污染环境,后果特别严重,其行为构成污染环境罪。以污染环境罪判处被告单位胜科公司罚金5000万元;判处被告人郑巧庚等人有期徒刑六年至一年不等,并处罚金200万元至5万元不等。

  附带民事公益诉讼案件,最终通过调解确认胜科公司赔偿生态环境修复费用现金部分2.37亿元;第三人胜科(中国)投资有限公司(系胜科公司控股股东)对前述款项承担连带责任,并完成替代性修复项目资金投入不少于2.33亿元。

  本案系污染环境刑事附带民事公益诉讼案件,亦系最高检、公安部、原环境保护部联合督办案件。

  本案中,法院依法严惩重罚污染环境犯罪,不仅对被告单位,而且对直接责任人员、分管负责人员以及篡改监测数据的共同犯罪人员,一并追究刑事责任。同时,高度重视对环境公共利益的有效保护,及时引导检察机关补充固定证据,并建议公益诉讼起诉人根据新的事实增加诉讼请求,多次组织专家学者、环保行政部门人员论证调解方案,最终达成调解方案。

  该案于2015年7月立案。江苏俪澜集团有限公司及黄翠娟作为原告提起诉讼,要求债务人潘晓冬及其关联公司偿还4亿元欠款本金及相应利息。

  本案焦点有两个,一是仅有债务人出具的欠条,而转账记录与欠条并未一一对应;二是债务人出具欠条中真正有偿债能力的公司并没有作为担保人盖章确认。该案正是债权人基于对常年合作生意伙伴的信任出借巨款,但债务人隐瞒已债台高筑并资不抵债的事实,导致追回债权面临极大风险。

  律师团队需要对双方近20年的流水进行梳理,并且重点需要围绕有偿债能力的公司存在人格混同进行举证。

  业务团队代表委托人梳理涉案多家公司超20年账户的交易流水,鉴定并确认债务人欠款数额高达11亿元,有力说服法院进行财务审计并认定主债务人关联公司构成人格混同,极大程度增加偿债能力。

  该案系江苏省高级人民法院“反向刺破公司面纱”第一案。代理人通过梳理涉案数家公司20逾年银行账户的交易流水,印证债务人欠款数额逾人民币11亿元,法院充分采纳代理意见并认定主债务人关联公司构成人格混同,极大程度增加偿债能力。同时使公司法条款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”首次在江苏得到应用。

  西安“套路贷”团伙成员王坚打着民间借贷的幌子,在2012年1月10日借贷还未发生时,自然人王坚就伪造资料去工商部门骗取陕西宏润房地产开发有限公司75%股权(现价值30亿元)变更申请。同年1月11日,王坚给陕西宏润集团有限公司借款600万元质押宏润公司75%股权,随即宏润地产公司被王坚、李彬团伙组织人员完全控制。

  直到2014年4月,宏润地产公司的母公司“陕西宏润集团有限公司”到工商部门调取公司工商档案才发现,股权早在2012年1月10日就被王坚伙同财务人员造假变更。

  从2014年8月起,宏润集团陆续将王坚、西安市原工商局、西安市城改办、西安中厦投资有限公司等诉至法院,牵出西安李彬“套路贷”团伙,共涉及273宗诉讼。

  2020年,宏润集团坚持依法维权,取得了(2017)最高法民再171号判决、西安中院(2020)陕01行再1号判决。两份判决均认定宏润地产公司涉诉股权系借款质押股权性质而非实际意义上的股权转让这一定性结论,即“借款质押股权”“还款股权解压”。目前,宏润公司虽已夺回公司实际控制权,但工商合法主体资格仍在诉争中。

  借用民间借贷手段,以“让与担保”这种非典型担保的手法,名义上是受让股权,实际上是以股东身份参与企业决策,最终达到侵占受害人名下巨额资产的目的。

  该案反映出疑似“套路贷”团伙苦心积虑钻法律漏洞,犯罪手法极其隐蔽,高智商、专业性强,给受害企业日后的维权造成极大的障碍。该案引发了273起诉讼,对司法资源造成极大的浪费,也让受害企业维权长达8年之久,近乎濒临破产,其维权成本大,维权之难超乎想象,这种以民间借贷之名行“诈骗”之实,值得民营企业家警惕。

nba在线观看免费回放-APP下载

联系人:李经理 座机:400-0762882 地址:河南省信阳市巩义市夹津口工业园
微信二维码